Vettem a fáradságot és a madárhatározókból kigyűjtöttem, amit a tudósok eleve kanárinak neveznek. Milyen érdekes a serinusok között van sárga, barna, zöld, és méretük 11-17 cm között változik. A felsorolást most mellőzöm, de a 36 fajból 1 faj a Serinus canaria a legkisebb területen él, 1 faj él Európában, 4-5 faj Ázsiában, a többi mind Afrikában. Egyedszáma minden fajnak nagyobb és ebből következően befogásuk is több lehetett, akkor mi indokolja feltételeznünk azt, hogy ezekből nem voltak szállítmányok. Ma is vannak! Ezeket a fajokat mellesleg több nyelven is kanárinak nevezik.

A genetikai magyarázatra a magazin hasábjain értelmetlen kitérni, erre alkalmas lehet egy előadás, egy vitanap. Viszont ha mind a 36 faj kromoszóma száma a mai kanáriéval azonos, akkor van magyarázat a Lizard, Gloszter, Norwich stb. kialakulására. Ma már senki nem vitatja, hogy az azonos kromoszóma számmal rendelkező fajok egymással keresztezhetők. A kérdés csak az, hogy ez az utódoknál is igaz, vagy nem. A csicsörke x kanári, a mozambik x kanári, a Brinston x kanári keresztezése hazánkban is több tenyésztőnek sikerült, és azt is tudjuk utódjaikról, hogy azok termékenyek.

Próbáljuk ki, és tapasztalni fogjuk azt, hogy állításom mind a 36 serinus esetében hasonló eredményt mutat. Külön érdekesség lehetne annak a vizsgálata, hogy a vadak keresztezése hány változatot eredményezne, de ezeknek a nagy számát csak a valószínűségi számítással tudjuk meghatározni. Írásomat figyelemfelkeltőnek és azoknak szántam, akik értenek a kanárihoz.

Mivel számomra az egy vad kanári elmélet nem ad magyarázatot a domesztikált egyedek létezésére, így erre saját elméletem összegezve a következő: Az alak és színkanárit nem egy, hanem több helyről származó serinusból is kitenyészthették. Nem egy vadkanári a közös ős, hanem a vad kanáriknak lehetett közös kanári őse.

Elmélkedésem egy amatőr munkája, így esetleges tévedéseimet a szakértők minden bizonnyal megbocsátják, kijavítják vagy megcáfolják.